As suas custas, talvez, de forma injusta, certamente não.
Porque é muito fácil falar que se tem alguém almoçando de graça, outra pessoa tá pagando, mas é mais difícil dizer que: pra cada pessoa que não almoça, outra está acumulando comida.
Ninguém quer ser lesado, mas ninguém quer admitir que é egoísta e que não gosta de compartilhar as coisas. E eu me incluo nisso. Eu não tô pronte pra compartilhar os meus recursos com outras pessoas, até porque eu já faço isso mas com um conjunto bem menor. Quando isso acontece, alguns recursos já não são mais meus. A concentração de renda é um problema. Um recurso que é acumulado sem ser utilizado de nada serve. A comida acumulada perece e não pode mais ser utilizada. Um software que ninguém usa é só um programa jogado ao lado. Um esporte que ninguém joga não gera atletas.
O mundo é finito. As coisas uma hora vão acabar se não formos sustentáveis o suficiente, e - adivinhe só - nós não somos. Não sabemos nem lidar com o nosso próprio lixo e delegamos isso a um serviço público que, pra piorar, é mal remunerado. Estamos remunerando mal a ponta que fecha o ciclo de transformação da matéria ou seja, ela não volta e não é usada novamente.
Pra piorar a finitude do mundo, existem pessoas acumulando recursos. Existe uma pequena quantidade de pessoas que possuem uma infinitude de recursos, mas que não compartilham. Por mais que possamos pagar o almoço de algumas pessoas, existem outres que podem pagar muitos almoços, e simplesmente não o fazem, talvez por acreditarem nessa balela de que não há almoço grátis e de que as pessoas devem trabalhar para obter o seu almoço. Isso me incomoda, mas tem uma coisa que me incomoda mais são as pessoas que defendem o direito dessas pessoas continuarem acumulando mais e mais.
Porque essa idéia de termos que trabalhar para garantir nosso almoço é completamente contra a idéia de avanço da humanidade. Nós criamos máquinas e técnicas de trabalho justamente para reduzir a quantidade de esforço humano empregado na obtenção de recursos! Criamos um monte de coisa pra facilitar a vida pra depois dizer as pessoas que a vida delas não pode ser fácil senão elas não merecem viver! São idéias contraditórias!
Existe uma preocupação com a propriedade. Essa preocupação existe talvez porque existe um dilema na divisão de recursos. Se duas tribos A e B caçam no mesmo lugar, isso quer dizer que em algum momento a comida vai ficar escassa para as tribos e um conflito pela caça naquele local vai se formar. Ou seja, defendemos a propriedade na idéia de defender a perpetuação de nossa existência garantindo recursos indispensáveis, mas é fato que isso não é verdade em 100% dos casos. Na verdade isso é verdade em uma minoria de casos, se não for meramente hipotético, mas dada a finitude do mundo, é um cenário possível. Mas imagine ume calhorda que vive de aluguel, dono de diversas casas, elu as aluga e dessa forma obtem seu sustento. Essa pessoa não produz nada! Ele simplesmente coleta tributo das outras! Essa pessoa não trabalha! E ainda assim paga o seu almoço! Na verdade, essa criatura tira o almoço dos outros pra ter o seu próprio!
As pessoas que defendem essus acumuladories são as pessoas que me deixam mais irritade, porque elas vivem na ilusão de que um dia serão capazes de acumular tanto quanto ume acumuladore X, a ponto de que elas não precisem mais trabalhar na vida! São hipócritas! Querem um almoço as custas do almoço de outras pessoas! Como desejam um dia estar na posição dessas pessoas, não querem que elas sejam contestadas por suas decisões acumuladoras, porém elas não conseguem compreender que elas nunca chegarão naquele nível simplesmente porque quem está acumulando no topo, jamais vai querer a ascensão de outres acumuladories! Seja intencionalmente ou não.
Então, novamente, pode não existir almoço grátis, mas certamente tem gente que tira o almoço des outres pra ter o seu.
Nenhum comentário:
Postar um comentário